昨天，亚马逊旗下的智能家居公司Ring宣布了Always Home Cam，这是一种小型自动无人机形式的“下级室内安全”系统。它的价格为250美元，旨在与Ring的其他家庭安全硬件和软件紧密集成。从技术上讲，这令人印象深刻中国机械网okmao.com。但是您几乎可以肯定不想要一个。
老实说，我不知道为什么那个假窃贼比起常规的安全摄像机，更担心环网无人机。这并不是说无人机无能为力，他可以将它击倒。但是，这是一个产品发布视频，那么，谁知道呢？
Ring并没有透露有关无人机本身的许多细节，但这是我们可以困惑的地方。我的猜测是，无人机在顶部定位时使用了一个平面激光雷达，它可能还带有一个向下看的摄像头。Ring说，您可以预先映射要让无人机飞入的区域，这是可行的，因为环境通常不会发生变化。
不必担心天气，也很高兴，而且只需极短的电池使用时间也不是什么大问题，因为您不需要长时间飞行，并且充电座始终在附近。
我喜欢用户只能将无人机定向到特定的航路点，而不能直接对其进行驾驶，这（取决于无人机的实际性能如何）应该有助于最大程度地减少撞车事故。Ring还说：“设计时考虑到隐私，
那么这是一个现实的产品吗？当然，我不知道为什么不会。似乎它可以在尚未显示的限制条件下做它所说的事情。但这是一个好主意，您应该买一个吗？就个人而言，我不会推荐它。我的怀疑来自几个不同的地方。
首先，要问任何一个有用的消费机器人，一个重要的问题是该机器人是否真的是一种浮华而酷的方式来完成某些工作，而这种工作可以通过更常规的方式更轻松，更可靠，更便宜地完成。系统。在这种情况下，我们可以将无人机与室内安全摄像机网络进行比较。
如今，您只需25美元就可以买到一台像样的室内安全摄像机，通常这些摄像机对于安装和保持正常运行来说都是微不足道的。因此，您可以以Ring Ring无人机的价格获得其中的10个。摄像头是静态的（尽管您可以为平移/倾斜选项支付更多的费用），这意味着无人机在视觉上可以比摄像头看到更多的房屋。
但是真正的问题是，有几部摄像机可以遮盖住您真正关心的房屋部分吗？例如，在我的（虽然很小）的公寓中，一台静态摄像机覆盖了起居室，前门和通往办公室的大部分楼梯。
我的一台摄像机无法像Ring的无人机那样监视厨房，卧室或办公室，但是如果我真的觉得需要监视那些东西，我可以再购买三台摄像机，但仍然剩下150美元，而不是随身携带无人机。
对于较大的房屋，缩放比例将有所不同，您可能会达到实际上需要使用的所有摄像机都达到收支平衡的地步。但是，我认为出于安全目的（这似乎是这架无人机的全部目的），它不如静态相机有用。
静态摄像机提供连续监控，而无人机所能做到的最好是反应性监控，如视频所示。如果静态摄像机检测到运动，它可以立即对您执行ping操作，并向您发送事件本身的镜头以及前后的时间。无人机的效率几乎不如它，因为它必须要发射，旅行，补给，并且一次只能放在一个地方。
Ring还说：“设计时考虑到隐私，在飞行中甚至会发出嗡嗡声”，这是一个荒谬的说法，因为它是无人驾驶飞机，当然在飞行中会发出嗡嗡声。
关于任何机器人，尤其是上面装有摄像头的机器人，要问的第二个重要问题是这种系统的好处是否大于风险。而在我们进入，为什么具有自主互联网连接的飞行安全摄像头可能是一个隐私的噩梦，我们也应该指出，一个潜在的显著隐私上攻通过更常规的静态摄像头设置连接到Ring无人机。
我认为有理由指出（就像Ring一样），使用无人机时，您总是会知道它的录制时间以及录制的位置，因为它会大声飘扬在飞机上，并且会令人讨厌。
大多数静态安全摄像机通常情况并非如此，情况并非如此，并且很难完全确信这些摄像机所看到的内容将保持应有的私密性。
如果无人机不在空中且嘈杂，我将无法看到它在没有意识到的情况下如何用于监视您。而且，如果您不想在卧室里安装永久性摄像头，但是想在外出时进行监视，那么只要您记得离开卧室，像Ring Drone这样的移动系统就可以提供这种功能。离开时门打开。
但是，Ryan Calo说，这种潜在的隐私功能还带来了隐私风险。西雅图华盛顿大学法学院副教授。他解释说：“可以避免使用固定的相机，而不能使用固定的相机，这会使孩子，配偶或室友无法离开相机。” 这并非Ring无人机所独有，但无论好坏，Ring都是最早提供专用移动监控机器人的机器人之一。
他补充说：“如果移动监控正常化，那么我担心的是，这将使施虐者无论身在何处都可以向他们的伴侣登记，消除监视盲点，并消除被监视人员仅仅是'不在摄像机旁'的借口。换句话说，Ring提供了更完整的监视。监视是家庭虐待的众所周知的组成部分。”
在某些方面，Ring无人机就像一个远程呈现机器人，在这里有人可以通过机器人特有的物理代理从任何地方将自己置于您的私人空间。滥用此功能的可能性大大高于可以看到但无法移动的系统。您可以通过在毯子上盖上毯子或其他东西来禁用Ring的系统，关上门将其挡在外面，但没有理由让您在自己的房屋中处于这种情况。
Ring和它的母公司Amazon在安全性和隐私方面也没有最好的记录。不仅仅是保护您的数据不受黑客攻击：Ring特别与执法部门建立了密切的联系。正如EFF今年7月的文章所指出的那样：“即使拥有者否认了警察，警察也可以凭手令绕过该设备的所有者，并直接从亚马逊那里获取录像。” EFF在这里谈论的是Ring的门铃摄像头，但我不清楚Ring无人机是否会例外。
如今，Ring无人机还可以通过移动平台向亚马逊提供更多机会来收集有关您的数据，该平台可以在您的房屋内部四处移动，甚至可以看到您的窗户。“它可以帮助亚马逊建立您的数字双胞胎，”位于圣路易斯奥比斯波的加利福尼亚州立理工大学 的道德与新兴科学小组研究员 朱莉·卡彭特（Julie Carpenter）说。“
他们正在使用这种类型的消费者数据来创建您自己的数据库版本，然后使用它来向您出售商品。像Ring无人机功能一样，收集到的数据越来越具有侵入性，例如在您的住所，居家的任何地方，在您的卧室，浴室中绘制房屋地图以及收集您和您的家人的音频和动态航拍视频。”
为您的家庭打开连接互联网的摄像头已经成为隐私权的折衷方案。许多人发现，为了让这些系统提供安全性和安心，这种折衷是值得的。但是，当我们看一下通过购买Ring无人机而不是固定摄像机所获得的优势时，似乎很难证明自动移动摄像机带来的额外隐私风险。
该技术无疑给人留下了深刻的印象，而我确定Ring知道，自主室内安全无人机的构想非常酷。但是，它是否值250美元，与便宜的静态相机相比可改进的安全性，可滥用或滥用的可能性大得多？我不相信。