我们都喜欢认为自己拥有它，但这仅仅是一种幻想吗？这似乎是一个非常存在的问题，但在我们接受新技术（尤其是涉及机器人）中扮演着重要角色。

即使我们个人无法控制某些事情，我们也经常喜欢安慰别人。人类具有自由意志和同情心，我们相信，如果发生不好的事情，我们将做出“正确”的选择中国机械网okmao.com。

问题是，人类是无法预测的。这个星球上有76亿人。每个人都有自己的道德和道德准则，一生经历着不同的经历来塑造自己的行为，每个人都有独特的心理组成，这些情绪将指导他们如何应对压力大的事件。

参加驾驶理论考试时，不会向您询问台车问题。这是一个著名的思想实验，可以修改为以下内容：您正在开车，一个孩子在您面前跑出来，太近了，无法停下来撞到他们。

如果您向左转弯避开行人，就会撞到行人；如果您向右转弯，则会撞到来车，杀死自己和另一辆车的驾驶员。你是做什么？

第一步是尽力制动。然后，您必须在三个选项中选择一个。没有正确的答案，但您会下意识地做出决定。

您可能会考虑很多条件来证明您的决定合理。当然，您不太可能会完全承认您考虑了哪些因素。每个人都会同意您被置于不可能的位置。

不可能的决定和责任

但是，现在请稍作更改。您坐在自动驾驶汽车中，并且发生相同的事件。汽车会尽力制动，但是谁决定了这三个选项中的哪一个呢？

与您不同，该决定和做出该决定的感觉输入可以追溯。问责制可能更高。这些类型的场景可以被模拟数千次，并且可以预测和验证结果。

一个人将把结果编入其中。但是，这样做的人不会只有一个人，而是会在科学，政治和社会领域达成共识。

历史表明，如果将人为控制替换为自动控制，则无论是20世纪初的电梯还是20世纪末的飞机，安全性都会提高，事故数量会减少。自动运输可能会带来相同的好处。

杀手机器人

但是在某个领域，担心让步控制可能会产生深远的影响，严重到联合国已经开始辩论这个话题-杀手机器人。

尽管自动化在几乎所有其他领域都有其不利之处，但最终在公共论坛上进行了合理的讨论，以突出潜在的好处。但是自从工业革命的路德派（Luddites）以来就没有引起这种情感和轰动主义的话题。

一个“杀手”无人机的概念形象。甚至有人认为，通过限制AI在该领域的研究，我们可以避免出现反乌托邦式的未来，就像耸人听闻的视频“ Slaughterbots ”中所预测的那样。

战争和暴力是令人感动的话题，但认为人类将永远摆脱它们是幼稚的。当涉及到在战争中使用机器人时，双方的争论都非常复杂，但最终都归结为控制。

对自动武器的最大恐惧是任何人都可以做到。您所需要的只是一个低成本的机器人（也许甚至是玩具无人机），照相机和互联网上的一些代码，并且您拥有一个自动杀人机器人。

它甚至不必附加武器-绑有岩石的四轴飞行器，从天空掉落到您的头上将像炸药一样容易杀死您。将金属条绑在一个金属条上，然后将其放到飞机发动机上，您可以将飞机降下来。

杀手级机器人将需要图像处理，面部识别和地理位置功能。这些已经嵌入到我们生活的几乎所有方面。

您可以使用面部识别来解锁笔记本电脑，并且每个人的手机上都坐着导航，因此停止研究根本不可行。移动机器人的使用在日常生活中越来越普遍，因此不太可能停止前进。

甚至有人担心这些机器人最终将决定谁杀死自己。但是社会距离现实还很遥远。

是的，这可能比杀死专业的刺客更容易杀死某人，但是您不需要先进的技术就可以杀死某人。在过去的一年中，没有人呼吁禁止使用汽车作为恐怖武器，因为其带来的好处远大于带来的风险。

因此，当您走在街上时，问问自己，您是否真的控制了自己的生活？我们不是已经放弃控制权了吗？

我们不是每次乘坐出租车，飞机或公共汽车都这样做吗？控制的幻觉遍及世界的每一个角落。但是，如果另一个人似乎可以控制，人们似乎很乐意给他们带来怀疑的好处。

现实情况是，机器比人类更加可靠和负责。也许是时候让社会透彻看错觉并做出实际决定了–放弃控制权，让机器和机器人去做他们打算做的事情。