谷歌 搜索引擎竞争对手已经向欧盟委员会施加了压力，要求后者应对Android的“付费播放”选择屏幕 欧洲用户-争论说谷歌设计的拍卖未能纠正两年多前欧盟委员会确定的反托拉斯问题。
由Ecosia，DuckDuckGo签署的致委员会的联合信函， Lilo，Qwant和Seznam要求欧盟高管，谷歌与五个搜索竞争对手举行三方会议，以“建立有效的偏好菜单为目标”。
“我们是运营与Google竞争的搜索引擎的公司中国机械网okmao.com。如您所知，我们非常不满意Google为解决Android案例中其反竞争行为的不利影响而创建的所谓补救措施，”他们写道。“我们了解到Google会定期向您更新其按需付费拍卖的方式，但看来您可能没有收到完整或准确的信息。”
欧盟委员会女发言人确认已收到这封信，并表示将在适当时候作出回应，并补充说，“过去，选择屏幕可以成为促进用户选择的有效方法”。
发言人还表示：“我们一直在与Google讨论选择屏幕机制，紧随市场的相关反馈，特别是有关选择屏幕的显示方式和机制以及竞争对手搜索提供商的选择机制的信息。”是t他委员会“致力于全面和有效实施的决定”和“会继续密切留意选择屏幕机制的实现”。
早在2018年，欧盟的反托拉斯部门就违反了与其智能手机平台的操作方式有关的竞争规定，对Google处以50亿美元的罚款，并指示该公司对已发现的问题进行纠正-使其向欧洲的Android用户提供搜索引擎选择屏幕，而不是简单地预加载自己的。
Google最初是根据竞争对手的本地市场份额提供选择的，但很快就转变为付费拍卖模式。这似乎使大型商业实体受益，但以牺牲隐私为中心的区域性和非营利性替代方案为代价。
例如，亲隐私的DuckDuckGo在最近的拍卖中失利了，而微软拥有的必应（Bing）获得了更多的位置。前者降低了竞标价格，称其认为无法赢得利润。
欧洲优质非营利性技术公司Ecosia（使用搜索点击收入资助植树造林）也 谴责该模型不公平，甚至一开始就完全抵制了该模型。在看到冠状病毒危机期间其收入遭受重大打击之后，它屈服了。（尽管在最近的拍卖中几乎没有在每个市场上都占有一席之地。）
同时，Google在该地区的搜索市场份额仍超过90％。
这五个竞争对手认为，通过将选择屏幕上的可用广告位数量限制为三个，谷歌正在不公平地限制搜索市场（谷歌自己的搜索引擎是第四个主要选择）。
他们希望通过一种协作的过程来设计一个选择屏幕，而不是让Google继续设计自己的“解决方案”，而不是让无偿选择屏幕拥有比当前三个（非Google）选项更多的选择空间，可能基于多个竞争标准进行选择。
在美国进行竞争调查之后，这封信的时机变得很艰难，这引发了针对谷歌在本国领域的类似反托拉斯案。司法部在本月初提起了期待已久的诉讼，称这家科技巨头利用排他性商业协议网将竞争对手拒之门外。
创始人Gabe Weinberg讨论了DuckDuckGo如何看待Android选择屏幕的发展时说：“我们希望看到设计合理的搜索偏好菜单，该菜单为人们提供了他们期望的所有搜索引擎选项，并且没有任何暗纹，并且使搜索竞争得以持续蓬勃发展。不幸的是，当前的实施方式没有满足这些基本标准，但是我们希望通过更多的协作过程可以解决此失败的补救措施。”
这封信的另一签署人法国的Qwant，也提出了欧洲委员会对地区数字主权的目标-认为Google进行的拍卖会以牺牲欧洲替代品为代价而偏向美国科技巨头，损害了欧盟高管的更广泛的技术野心。
Qwant首席执行官让-克洛德·吉诺兹（Jean-Claude Ghinozzi）告诉TechCrunch： “经过大约三到四个季度的拍卖，我们现在处于拍卖系统看到每个季度价格都在上涨的情况。” “价格不断上涨，竞争转移到了大型搜索引擎和全球搜索引擎，或者有能力在这次搜索拍卖中投入大量资金的搜索引擎。”
Ghinozzi认为，结果是重返“不正当竞争”，因为通过Google拍卖获得用户的成本对于规模较小的欧洲竞争者而言根本太高了。由于赢得选择屏幕上的广告位的每次点击费用不断膨胀，他建议当前的模式实质上等于Google将其欧盟反托拉斯处罚的费用外包给竞争对手。
“这是在给专员的信中。他说：“我们需要一个紧急的机会来讨论-如果可能的话，邀请潜在的Google参加，希望这种机制不起作用。”他补充说：“我们刚刚开始为Google支付费用，因为如今，我们正处在一个无法接受的水平上，作为[较小的]搜索[引擎]，我们只愿意向Google支付这样一笔费用就可以了。
他补充说：“该系统应该是开放的，与任何拍卖或付款无关，并且正在提议并提供给新的Android手机用户更大的搜索范围，”他呼吁欧盟竞争专员“紧急”审查该机制。 —以及“提出一些开放欧洲搜索[市场]的解决方案”。
“在拍卖系统运行了大约一年后，我们看到他们肯定应该再看一次，因为它不起作用。它不会创造公平的市场和开放的市场。因此，这就是我们现在提出这一主张的原因-我们迫切需要重新考虑。”
考虑到Google要求他们签署保密协议，拍卖参与者只能公开发表言论。这是他们要求召开三方会议的另一个原因-竞争对手表示担忧，并不是参与Google拍卖过程的每个利益相关者都看到与Google相同的数据。
“问题是我们真的不知道谷歌对欧盟委员会所说的话，而我们担心的是他们对我们说了一些他们没有对欧盟委员会说的话，” Qwant首席道德与道德准则负责人Guillaume Champeau说。法律事务干事。“三方会议背后的想法是确保我们所有人都在座席上获得相同的信息和对我们所关注问题的相同答案。”
当被问及信中提到委员会未从谷歌那里收到完整和/或准确的信息时，尚波还告诉我们：“实际上，要确保所讲的全部相同。而且它不会改变，取决于谁在桌子的另一边。
“我们不明白为什么欧洲委员会不会根据我们掌握的信息要求更改选择屏幕。因此，我们唯一的猜测就是它基于不准确的信息。否则，我们可能会确定，欧洲委员会甚至比今天还要要求更改选择屏幕。”
Ghinozzi补充说：“我们需要设计一种吸引人的东西，并在欧洲引起欧洲人的共鸣。”他重申，该机制的设计不应交给因反竞争行为而被罚款并保持90％市场份额的同一家公司。在欧洲。
我们与Google取得联系，以应对有关拍卖模式的投诉，并向我们发送了此声明，该声明归功于发言人：
Android为人们提供了前所未有的选择来决定他们在设备上安装，使用和设置为默认应用程序。欧洲的选择屏幕在为用户提供更多选择与确保我们可以长期继续投资于开发和维护开源Android平台之间取得平衡。选择屏幕的目的是为所有搜索提供商提供平等的竞标机会，而不是给予某些竞争对手特殊待遇。
虽然委员会尚未提供任何救济，从谷歌的搜索对手的一致抱怨的支付选择屏幕不有意义重置Android上的竞争格局将其设置为下月推出一揽子立法将更新的电子商务法规，介绍一持有市场主导地位的所谓“守门人”平台有一系列新的义务和要求，这一举动被广泛理解为是在推动像Google这样的美国科技巨头的发展。